北京商标注册3分钟提供全套注册商标方案,专业北京商标顾问1对1服务,快人一步注册商标,免费商标查询,提高北京企业商标注册成功率,明码标价,无任何隐形消费.
您当前位置:主页 > 政策 >
“徐福记”一审胜诉 北京知产法院认定“聖福記”商标无效_北京商标注册「免费商标查询」北京商标注册流程及费用「授权率高」

“徐福记”一审胜诉 北京知产法院认定“聖福記”商标无效

南都讯 记者黄莉玲 在超市购买糖果时,你分得清“徐福记”“聖福記”吗?因为商标相近,徐福记公司和圣福记公司产生了纠纷。近日,北京知识产权法院发布通报,法院一审判决“..

400-189-8999 立即咨询

快速申请办理

称       呼 :
手机号码 :
备       注:
分享:

“徐福记”一审胜诉 北京知产法院认定“聖福記”商标无效

发布时间:2020-12-26 热度:

南都讯 记者黄莉玲 在超市购买糖果时,你分得清“徐福记”“聖福記”吗?因为商标相近,徐福记公司和圣福记公司产生了纠纷。近日,北京知识产权法院发布通报,法院一审判决“徐福记”“聖福記”两个商标构成近似商标,“聖福記”商标无效。

据了解,1992年,徐福记公司在国内创立;1994年“徐福记”品牌注册。经过多年经营,徐福记公司在新年糖界、喜糖界、休闲糖果界占据一席之地。而本案诉争商标第13705835号“聖福記”由圣福记公司申请,核定使用在第29类“鱼制食品、水果罐头、蛋、加工过的坚果”商品上。

徐福记公司曾向原国家工商行政管理总局商标评审委员会,提起宣告“聖福記”无效的请求。2018年3月,商评委对“聖福記”商标作出无效宣告裁定。

圣福记公司不服商评委裁定,向北京知识产权法院提起行政诉讼。

图自知产北京微信公众号

法院审理认为,诉争商标“聖福記”与“徐福記”的八个引证商标,在文字构成、呼叫、整体视觉效果上较为相近,若共同使用在同一种或类似商品上,使容易相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定联系。

而且圣福记公司提供的证据不足以证明诉争商标能够与引证商标相区分,达到相关公众不会混淆误认的程度。因此,“聖福記”与“徐福記”的八个引证商标构成了近似商标,违反了商标法相关规定。

商标法第三十条规定,申请注册的商标,和他人在同一商品或类似商品上已注册的或者初步审定的商标相同或近似的,由商标局驳回申请,不予公告。此外,第三十一条规定,两个及以上的商标注册申请人,在同一或类似商品上,以相同或近似的商标申请注册的,初步审定并公告申请在先的商标;同日申请的,初步审定并公告使用在先的商标,驳回其他人的申请,不予公告。

基于此,法院驳回圣福记公司的诉讼请求。

此外,南都记者了解到,徐福记公司曾在2015年提请商评委对“黄福记”商标作出无效宣告。

2016年5月,商评委作出对“黄福记”商标予以维持的裁定。由于不服商评委的裁定,徐福记公司向北京知产法院提诉。

2017年10月,北京知产法院审理认为,徐福记公司提交的证据能够证明“徐福记”在“黄福记”申请注册前,已经在糖果商品上获得一定的知名度。“黄福记”容易导致相关公众误认为与徐福记公司存在某种关联,“黄福记”商标的注册损害了徐福记公司的在先权利。因此法院判决撤销商评委裁定,并判令商评委重新作出裁定。

商评委方面不服一审判决,向北京高院提出上诉。最后,北京高院终审驳回上诉,维持一审原判。

【来源:南方都市报】

版权归原作者所有,向原创致敬

关闭窗口
上一篇:广生堂药业商标权诉讼连遭败诉 申请“屠龙刀、铁公鸡、哪吒”等400余奇葩商标被北京高院点
下一篇:北京知识产权法院:泸州老窖广告音乐不得注册为商标

相关阅读

细数“稻香村”商标注册:“稻香村”到底属于谁?
细数“稻香村”商标注册:“稻香村”到底属于谁?

说起糕点, “稻香村”可以说是全国知名的品牌,但是现在市面上却有“北京稻香村”和“苏州稻香村”两个冠以“稻香村”商标的糕点企业。经双方官网查询,两家企业不存在...

恶意注册“火神山”商标 北京一公司被高限处罚10万元
恶意注册“火神山”商标 北京一公司被高限处罚10万元

本报讯(记者张楠)北京亿捷顺达国际知识产权代理有限公司受广州和湖北两家公司委托,向国家知识产权局申请名称为“雷神山”、“火神山”的商标共计10件。因代理恶意申请注...

广生堂药业商标权诉讼连遭败诉 申请“屠龙刀、铁公鸡、哪吒”
广生堂药业商标权诉讼连遭败诉 申请“屠龙刀、铁公鸡、哪吒”

来源:中国网财经 中国网财经7月15日讯(记者 张润琪)一直对外宣称“坚定向创新药企业转型”的广生堂(SZ:300436)最近可谓连遭打击。据中国裁判文书网近日发布的两则行政...

使用与“望京小腰”近似商标,北京一餐饮公司被判侵权赔偿
使用与“望京小腰”近似商标,北京一餐饮公司被判侵权赔偿

使用与“望京小腰”近似商标涉侵权?今天记者获悉,北京石景山法院一审认定被告北京某餐饮管理有限公司侵害原告注册商标专用权,判令其赔偿原告经济损失。 原告北京某科...



官方微信公众号

集团总部

北京分部

上海分部